盡信書不如無書

記者陳弘逸／台中報導

▲女駕駛未依規定行駛，再多車的路段，從慢車道右側超車，遭人檢舉，反控遭刻意跟蹤。（示意圖／PIXABAY）

台中鍾姓女子去年開車，未依規定行駛，在多車的路段，從慢車道右側超車，遭人檢舉，依法開罰600元；鍾女認為舉發影像不明，且涉及跟蹤，提起行政訴訟，訴請撤銷罰單。但法官認為，違規事實明確，檢舉人在道路參與過程中偶遇交通違規行為，該車行車紀錄器予以錄影而向舉發機關提出檢舉，難認是刻意跟蹤，因此駁回訴請，需負擔300元裁判費。

判決指出，鍾女2024年5月25日晚上7時26分許，開車行經台中市西區英才路與台灣大道二段交岔路口，利用慢車道，車輛右側超車「在多車道不依規定駕車」違規遭人檢舉，並依法開罰600元。

鍾女收到罰單，認為舉發影像不明，且涉及跟蹤，認為台中市交通事件裁決處裁決違法，提起行政訴訟。

台中市交通事件裁決處主張，影像屬實，違規事實明確，裁決並無違誤；法官認為，檢舉人在道路參與過程中偶遇鍾女交通違規行為，該車行車紀錄器予以錄影而向舉發機關提出檢舉，難認是刻意跟蹤。

綜合相關證據，法院認定鍾女「在多車道不依規定駕車」的違規行為屬實，原處分裁處原告罰鍰600元，並無違誤，鍾女訴請撤銷原處分，為無理由，應予駁回。